Pk-yritysten voittotarve – onko 200 000 euron voitto paljon vai vähän?

Oikea vastaus on: se riippuu yrityksestä. Sama voitto voi yhdessä yrityksessä olla erinomainen ja toisessa täysin riittämätön.

Julkisessa keskustelussa kysytään usein, tarvitseeko yritys voittoa lainkaan. Vastauksen ymmärtämiseksi kannattaa verrata yritystä yksityishenkilöön.

Tarvitseeko palkansaajan ansaita enemmän kuin kuluttaa? Se riippuu siitä, onko hän aiemmin investoinut tai kuluttanut enemmän kuin on ansainnut. Opinto- tai asuntolaina tarkoittaa, että menot voivat tilapäisesti ylittää tulot. Sama periaate pätee yrityksiin. Yritys voi investoida tulevaisuuteen ja rahoittaa kasvuaan vieraalla pääomalla.

Yrityksen omistajat sijoittavat siihen omaa pääomaansa ja kantavat samalla yrittämisen riskin. He lykkäävät omaa kulutustaan sijoittamalla varansa yritykseen sen sijaan, että käyttäisivät ne kulutukseen tai sijoittaisivat ne muualle. Siksi sijoitetulle pääomalle on perusteltua odottaa kohtuullista tuottoa. Vertailukohtana voidaan pitää esimerkiksi vakuudettoman yrityslainan korkotasoa, joka pk-yrityksissä on taloustilanteesta riippuen usein noin 8–20 prosenttia.

Voittotarve on kuitenkin aina yrityskohtainen.

Ajatellaan kahta yritystä, jotka tekevät molemmat 200 000 euron voiton. Ensimmäisellä yrityksellä on pitkäaikaista velkaa 100 000 euroa ja toisella 5 miljoonaa euroa. Ensimmäinen lyhentää velkaansa noin 10 000 euroa vuodessa, toinen noin 500 000 euroa. On selvää, että samansuuruinen euromääräinen voitto voi toisessa yrityksessä olla erinomainen ja toisessa riittämätön.

Voittotarpeeseen vaikuttavat myös kassavirta, investointitarpeet, käyttöpääoman sitoutuminen, rahoitusvelvoitteet ja yrityksen kasvutavoitteet. Siksi yrityksen taloudellista tilannetta ei voida arvioida pelkän tuloslaskelman tai yhden voittoluvun perusteella.

Yhteiskunnassa ja yrityksissä ongelmaksi muodostuu usein se, ettei näitä taloudellisia perusasioita tunneta riittävän hyvin. Me kaikki olemme tottuneet tarkastelemaan taloutta omien tulojemme ja menojemme näkökulmasta. Se toimii henkilökohtaisessa taloudessa, mutta yritystaloudessa mittarit ovat erilaiset.

Jo pienikin yritys sitoo usein huomattavan määrän pääomaa. Siksi yrityksen tulosta ei voida verrata yksityishenkilön tuloihin. Esimerkiksi pankin miljardiluokan tulos voi kuulostaa suurelta, mutta samalla pankin taseessa voi olla varoja ja vastuita satojen miljardien eurojen edestä. Ilman tätä kokonaisuutta pelkkä tulosluku ei kerro, kuinka hyvä yrityksen taloudellinen suoritus todellisuudessa on.

Pk-yritysten tilanne poikkeaa monista suurista yrityksistä siinä, että oman pääoman vahvistaminen tapahtuu pääasiassa yrityksen omalla tulorahoituksella. Juuri siksi kannattavuus ja riittävä voitto ovat niiden toiminnan jatkuvuuden kannalta erityisen tärkeitä.

Yrityksen voitto ei ole itseisarvo. Se on edellytys investoinneille, velkojen hoitamiselle, kasvulle, työpaikkojen säilyttämiselle ja uusien mahdollisuuksien luomiselle. Samalla yrityksen on kyettävä vastaamaan kaikkien keskeisten sidosryhmiensä rahatarpeisiin – henkilöstön palkkoihin, tavarantoimittajien maksuihin, rahoittajien lainanhoitoon, omistajien tuottovaatimuksiin sekä yhteiskunnan veroihin ja muihin maksuihin.

Siksi yrityksen voittotarvetta pitäisi arvioida aina kokonaisuutena – ei pelkän euromääräisen tuloksen perusteella.

Toivoisin, että tästä keskusteltaisiin yrityksissä ja julkisuudessa nykyistä enemmän. Mitä paremmin ymmärrämme yritystalouden lainalaisuuksia, sitä rakentavampaa keskustelua voimme käydä yritysten kannattavuudesta ja niiden merkityksestä yhteiskunnalle.